Mitrevska t. Noord-Macedonië, EHRM 14 mei 2024, nr. 20949/21

Mitrevska is als kind geadopteerd en wil vanwege gezondheidsklachten informatie krijgen over haar biologische ouders. Daardoor kan ze achterhalen of de aandoeningen mogelijk erfelijk zijn. De Noord-Macedonische wetgeving laat echter geen ruimte voor het maken van uitzonderingen op de regel dat informatie rondom een adoptie vertrouwelijk moet blijven. Het EHRM acht het zonder uitzondering toepassen van een dergelijke regeling in strijd met art. 8 EVRM. In dit type gevallen moet altijd ruimte bestaan voor het maken van een belangenafweging waarmee recht kan worden gedaan aan de omstandigheden van het geval.

Aydin Sefa Akay t. Turkije, EHRM 23 april 2024, nr. 59/17

Toen in 2016 in Turkije de couppoging plaatsvond, was Akay rechter bij het VN-mechanisme voor strafrechtelijke tribunalen. Hij genoot daardoor immuniteit, maar werd toch aangehouden en in voorarrest genomen op verdenking van betrokkenheid bij de FETÖ/PDY – de organisatie die verantwoordelijk zou zijn voor de couppoging. De Turkse autoriteiten hebben volgens het EHRM te weinig aandacht gegeven aan het beroep van Akay op zijn immuniteit, terwijl die immuniteit voor internationale rechters volledige gelding heeft en bijzonder respect verdient vanwege de rechterlijke onafhankelijkheid. Door dit niet te honoreren heeft Turkije in strijd gehandeld met art. 5 lid 1 en art. 8 EVRM.

La Quadrature du Net e.a. (Persoonsgegevens en bestrijding van namaak), HvJ EU 30 april 2024, zaak C-470/21

Ter bestrijding van auteursrechtinbreuken kunnen lidstaten internetproviders een algemene en ongedifferentieerde verplichting opleggen om IP-adressen te bewaren. Het HvJ EU acht dat toelaatbaar als uit die bewaring geen nauwkeurige conclusies kunnen worden getrokken over het privéleven van de betrokkene. Daarvoor is nodig dat een volledig waterdichte scheiding wordt gemaakt tussen de IP-adressen en andere categorieën van persoonsgegevens, in het bijzonder identiteitsgegevens. Mocht in bijzondere gevallen het koppelen van identiteitsgegevens en IP-adressen ervoor zorgen dat nauwkeurige conclusies kunnen worden getrokken over het privéleven van de betrokkene, moet een rechterlijke instantie of een onafhankelijke bestuurlijke entiteit de toegang vooraf controleren.

M.B. t. Nederland, EHRM 23 april 2024, nr. 71008/16

Een Syrische vluchteling heeft in Nederland asiel aangevraagd, maar is ook aangehouden en vervolgens strafrechtelijk veroordeeld vanwege het beramen van terroristische activiteiten. Toen hij weer vrijkwam werd zijn asielverzoek behandeld. Gedurende die behandeling werd klager in vreemdelingenbewaring gehouden. Het EHRM stelt voorop dat M.B. nog niet rechtmatig in Nederland was en dat bewaring op zichzelf in overeenstemming was met art. 5 lid 1 (f) EVRM. Omdat het asielverzoek eerder had kunnen worden behandeld en M.B. niet al bij binnenkomst in bewaring is genomen, acht het de bewaring niettemin willekeurig en strijdig met art. 5 lid 1 (f) EVRM.

M.N., HvJ EU 30 april 2024, zaak C-670/22

In 2020 hebben de Franse en Nederlandse strafrechtelijke autoriteiten informatie bekend gemaakt over EncroChat, een versleutelingsmechanisme voor mobiele telefoons dat primair wordt gebruikt om drugshandel te faciliteren. Duitsland heeft in verband met die beschikbare gegevens een Europees Onderzoeksbevel uitgegeven. In antwoord op vragen over de transfer van gegevens vergaard in Frankrijk naar Duitsland verduidelijkt het HvJ EU onder meer dat als bewijsmateriaal al in handen is van een bepaalde lidstaat, zoals hier, een EOB kan worden gehonoreerd als aan dezelfde eisen is voldaan die in een nationale situatie van gegevensdoorgifte worden gesteld. Wel moeten de rechten van de verdachte worden gerespecteerd.

NW (Informations classifiées), HvJ EU 25 april 2024, gev. zaken C-420/22 en C-528/22

Hongarije heeft verklaard dat de (rechtmatige) aanwezigheid van twee derdelanders in Hongarije in strijd is met de nationale veiligheid, maar houdt de gronden daarvoor geheim. Het HvJ EU oordeelt dat in dit soort gevallen steeds een zorgvuldige, individuele beoordeling van redelijkheid en rechtmatigheid moet plaatsvinden als het gaat om derdelanders die een familierelatie hebben met EU-burgers. Daarbij moeten zij toegang hebben tot de kern van de tegen hen gebruikte informatie, al hoeft de nationale rechter hen geen toegang te geven tot alle vertrouwelijke informatie en hoeft hij ook niet de rechtmatigheid van de feitenkwalificatie te beoordelen.

Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano, HvJ EU (GK) 30 april 2024, zaak C-178/22

In Italië is aangifte gedaan van diefstal van een mobiele telefoon. Volgens de Italiaanse wet kunnen in zo’n geval, met rechterlijke toestemming, allerhande telefoongegevens worden opgevraagd. Die toegang kan volgens het HvJ EU een ernstige privacy-inbreuk opleveren. Daarom mag de toegang worden verleend als het gaat om een ‘ernstig strafbaar feit’. Het HvJ EU laat het aan de lidstaten over om dit begrip te definiëren. De nationale rechter moet de toegang echter kunnen weigeren als duidelijk is dat het strafbare feit, gelet op de maatschappelijke omstandigheden in de betrokken lidstaat, niet daadwerkelijk zware criminaliteit uitmaakt.

Sacharuk t. Litouwen, EHRM 23 april 2024, nr. 39300/18

Een Litouwse parlementariër heeft – in strijd met de toepasselijke wetgeving – in 2010 namens (en op verzoek van) een andere parlementariër gestemd. Hoewel dit volgens de parlementariër gebruikelijk is, is hij hiervoor uiteindelijk toch strafrechtelijk vervolgd en bestraft wegens misbruik van bevoegdheid. Het EHRM oordeelt dat de veroordeling in overeenstemming was met art. 7 EVRM, nu het handelen duidelijk strafbaar was. Dat sprake was van een gevestigde praktijk kan daaraan niet afdoen. Wel stelt het een schending van art. 6 EVRM vast omdat één raadsheer van de Hoge Raad na verwijzing en nader hoger beroep nogmaals over de zaak heeft geoordeeld.