Akgün t. Turkije, EHRM 20 juli 2021, nr. 19699/18

Na de mislukte coup in Turkije in juli 2016 is een voormalige politieman aangehouden op verdenking van lidmaatschap van de beweerdelijk verantwoordelijke beweging FETÖ/PDY. Reden hiervoor is dat hij de berichtenapp ByLock had gedownload, die ook in gebruik was bij de FETÖ/PDY. Het EHRM stelt vast dat het enkele downloaden van zo’n app geen gegronde verdenking van een strafbaar feit kan opleveren; daarvoor is aanvullend bewijs nodig omtrent het gebruik dat ervan is gemaakt. Nu dat er in dit geval niet was, was het voorarrest in strijd met art. 5 EVRM.

Azer Ahmadov t. Azerbeidzjan, EHRM 22 juli 2021, nr. 3409/10

In een strafrechtelijk onderzoek naar mishandeling van journalist A.K. is toestemming gegeven om diens telefoon af te luisteren en ook die van zijn ‘contacten’. Daardoor is vermoedelijk ook de telefoon van een andere journalist, Azer Ahmadov, afgeluisterd. Het Hof acht het niet aannemelijk dat er in het nationale recht een grondslag bestond om de telefoon van het slachtoffer van een misdrijf af te luisteren. Het bevel was bovendien breed en onvoldoende precies geformuleerd. Art. 8 EVRM is dan ook geschonden.

Badalyan t. Azerbeidzjan, EHRM 22 juli 2021, nr. 51295/11

Een Armeen is in 2009 nabij de grens met Azerbeidzjan verdwenen. Hij heeft twee jaar lang incommunicado in Azerbeidzjan gevangen gezeten en is daarna bij een door het Rode Kruis bemiddelde gevangenruil vrijgelaten. Hij lijdt nu aan paranoïde schizofrenie en heeft ernstige wanen. Het EHRM acht onvoldoende weerlegd dat dit niet door de detentie is veroorzaakt en wijst erop dat Azerbeidzjan ook verder geen enkele informatie heeft gegeven over de detentielocatie en omstandigheden, noch een rechtvaardiging voor de detentie heeft gegeven. Art. 3 en 5 lid 1 EVRM zijn dan ook geschonden.

D t. Bulgarije, EHRM 20 juli 2021, nr. 29447/17

Uit angst voor vervolging en geweld na de mislukte staatsgreep in Turkije in 2016 heeft een journalist geprobeerd te vluchten naar Bulgarije. Hij werd tegengehouden door de Bulgaarse autoriteiten, die alleen een verklaring hebben afgenomen en hem daarna hebben teruggebracht naar Turkije. Daar werd hij gearresteerd en uiteindelijk vanwege lidmaatschap van een terroristische organisatie veroordeeld. Volgens het EHRM hadden de Bulgaarse autoriteiten kunnen weten van de risico’s van vervolging en hebben zij het asielverzoek van de journalist onzorgvuldig, te gehaast en zonder goede procedure behandeld, in strijd met art. 3 EVRM.

E.H. t. Frankrijk, EHRM 22 juli 2021, nr. 39126/18

Een Marokkaanse staatsburger van Sahrawi-afkomst heeft geprobeerd in Frankrijk asiel aan te vragen, maar zijn asielverzoeken zijn afgewezen omdat zijn asielrelaas te vaag en onbetrouwbaar was. Het EHRM ziet dat Sahrawi-activisten in Marokko bijzondere risico’s voor vervolging lopen, maar is het met de Franse autoriteiten eens dat te weinig bewijs is geleverd om dat risico in het geval van E.H. te onderbouwen. Daarnaast wijst het EHRM op een aantal verbeteringen in de Franse asielprocedure die maken dat deze nu, anders dan in eerdere zaken, voldoet aan de eisen van art. 13 EVRM.

Gachechiladze t. Georgië, EHRM 22 juli 2021, nr. 2591/19

Een producent van condooms ontwerpt licht satirische verpakkingen, maar enkele ontwerpen stuitten leden van de Georgische Orthodoxe Kerk tegen de borst. De producent werd daarop verplicht om vanwege ‘onethische reclame’ de verspreiding van een aantal afbeeldingen te beëindigen. Volgens het EHRM gaat het hier niet om puur commerciële uitingen, waardoor de beoordelingsmarge relatief smal is. Voor één afbeeldingen kan het de nationale kritiek volgen, voor de andere geldt dat er geen ‘pressing social need’ was en dat het nationale oordeel bovendien in strijd was met de waarde van religieus pluralisme. Strijd met art. 10 EVRM.

Gumenyuk e.a. t. Oekraïne, EHRM 22 juli 2021, nr. 11423/19

Bij een hervorming van de Oekraïense rechterlijke macht zijn alle raadsheren van de Hoge Raad van hun functies ontheven en moesten zij solliciteren naar hun eigen functies. Na een succesvol beroep bij het Constitutionele Hof zijn de raadsheren (nog) niet teruggeplaatst in hun oude functies. Het EHRM overweegt dat art. 6 lid 1 EVRM van toepassing is. De mogelijkheid van een collectieve procedure bij het Constitutionele Hof neemt niet weg dat ook individuele procedures mogelijk hadden moeten zijn. Strijd met art. 6 EVRM. Daarnaast acht het Hof, gebaseerd op het oordeel van het Constitutionele Hof, art. 8 EVRM geschonden.