A.O. Falun Dafa e.a. t. Moldavië, EHRM 29 juni 2021, nr. 29458/15

In Moldavië zijn verschillende organisaties die Falun Gong praktiseren ontbonden, onder meer omdat deze spirituele beweging als internationaal symbool een aantal gele, omgekeerde swastika’s voert en zou oproepen tot haat. Uiteindelijk heeft er een revisie op nationaal niveau plaatsgevonden omdat de ontbinding in strijd zou zijn met de godsdienst- en verenigingsvrijheid, maar die uitspraken zijn nog niet ten uitvoer gelegd. Het EHRM stemt in met het nationale oordeel in revisie en oordeelt dat de niet-tenuitvoerlegging in strijd is met art. 9 en 11 EVRM.

Broda en Bojara t. Polen, EHRM 29 juni 2021, nr. 27367/18

Op grond van een in 2017 aangenomen wet heeft de Poolse minister van justitie absolute discretie verkregen om hoge functionarissen bij gerechten uit hun functies te ontheffen, zonder verplichting tot motivering en zonder mogelijkheid van rechtsbescherming. Het EHRM oordeelt op basis van de Vilho Eskelinen-criteria dat deze beslissingen betrekking hebben op ‘burgerlijke rechten en verplichtingen’ in de zin van art. 6 EVRM. De kern van het recht op toegang tot de rechter acht het Hof geschonden door de mate van discretie en het ontbreken van iedere vorm van procedurele waarborgen of rechtsbescherming.

Association Burestop 55 e.a. t. Frankrijk, EHRM 1 juli 2021, nrs. 56176/18 e.a.

Verschillende milieuorganisaties hebben een procedure aangespannen tegen een overheidsorgaan, omdat dat orgaan volgens hen onjuiste en misleidende informatie over de risico’s van de opslag van radioactief afval in diepe aardlagen had gegeven. De vorderingen van één van hen werden door de nationale rechter niet-ontvankelijk verklaard, omdat haar statutaire doel te algemeen was. Het Hof acht dit in strijd met art. 6 EVRM. Volgens het Hof is er geen sprake van een schending van art. 10 EVRM in verband met het recht op toegang tot overheidsinformatie en de verplichting van de overheid om dergelijke informatie te verschaffen.

Frank Peterson, HvJ EU 22 juni 2021, gev. zaken C-682/18 en C-683/18

In een zaak over het plaatsen van illegale content op YouTube of een deelplatform als ‘Uploaded’ oordeelt het HvJ dat de exploitanten van dergelijke onlineplatformen in beginsel zelf geen mededeling aan het publiek doen van auteursrechtelijk beschermde content die hun gebruikers illegaal online plaatsen. Zij delen echter deze content wel in strijd met het auteursrecht aan het publiek mee, indien zij niet louter platformen ter beschikking stellen, maar er daarnaast toe bijdragen dat het publiek toegang tot die content wordt verleend.

Hájovský t. Slowakije, EHRM 1 juli 2021, nr. 7796/16

Een wensvader had anoniem een krantenadvertentie geplaatst waarin hij een draagmoeder aanzocht. Hierop reageerde een undercoverjournalist, die hun ontmoetingen heimelijk filmde. Zonder toestemming van de wensvader werden zowel een videoreportage als een krantenartikel geplaatst met veel beeldmateriaal. Het EHRM ziet hierin een schending van art. 8 EVRM, vooral omdat klager zelf niet de media had gezocht en ook geen toestemming had gegeven voor de beelden, en die beelden bovendien niet noodzakelijk waren om de boodschap van de publicaties uit te dragen.

Latvijas Republikas Saeima (Points de pénalité), HvJ EU 22 juni 2021, zaak C-439/19

In Letland kunnen strafpunten worden toegekend bij het begaan van verkeersovertredingen. Die worden aangetekend in een nationaal register, waartoe ook derden en marktdeelnemers toegang kunnen hebben. Het HvJ oordeelt dat het hierbij gaat om een verwerking van persoonsgegevens die onder de AVG valt; meer specifiek gaat het om gevoelige persoonsgegevens in de zin van artikel 10 AVG. Het HvJ acht de noodzaak van deze verwerking voor het verbeteren van de verkeersveiligheid niet voldoende aangetoond.

Lesław Wójcik t. Polen, EHRM 1 juli 2021, nr. 66424/09

Naar Pools recht is het ontvangen van een langduriger, ongesuperviseerd bezoek van de vaste partner (‘conjugal visits’) alleen mogelijk als beloning voor goed gedrag. Het EHRM overweegt dat dit niet als zodanig problematisch is, maar dat het weigeren van zo’n privilege dan wel goed moet worden overwogen en gemotiveerd; een grond daarvoor kan bijvoorbeeld gelegen zijn in slecht gedrag van de gevangene. Ook is van belang dat er wel andere contacten met de partner mogelijk blijven. Als aan dergelijke eisen is voldaan, is art. 8 EVRM niet geschonden.

Tercan t. Turkije, EHRM 29 juni 2021, nr. 6158/18

Een lid van het Turkse Constitutionele Hof is na de couppoging van juli 2016 gearresteerd op verdenking van lidmaatschap van de FETÖ/PDY; hij is uiteindelijk tot meer dan tien jaar gevangenisstraf veroordeeld. Het EHRM acht het voorarrest in strijd met art. 5 lid 1 EVRM, nu het was gebaseerd op een onvoorzienbaar ruime uitleg van een uitzondering op de bijzondere waarborgen bij vervolging van rechters en nu bovendien geen redelijke verdenking van een strafbaar feit ten grondslag is gelegd aan de voorlopige hechtenis.

El Kodwa Arafat t. Frankrijk, EHRM 10 juni 2021 (ontv.besl.), nr. 82189/17

In 2004 is Yasser Arafat in een Frans ziekenhuis overleden. Op verzoek van zijn weduwe en dochter is later, in 2012, strafrechtelijk onderzoek gedaan omdat een verdenking van poloniumvergiftiging bestond. Dit onderzoek is uiteindelijk gesloten omdat uit verschillende deskundigenrapporten bleek dat er onvoldoende bewijs was. Het EHRM is van oordeel dat dit onderzoek in algemene zin zorgvuldig is verlopen en op de ingewonnen deskundigenrapporten goed gemotiveerd is gereageerd. Het ziet dan ook geen strijd met art. 6 lid 1 EVRM en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.