Saksoburggotski en Chrobok t. Bulgarije, EHRM 7 september 2021, nr. 38948/10

In 1947 is in Bulgarije de monarchie afgeschaft en zijn de bezittingen van de Kroon overgedragen aan de staat. In 1998 werd de onderliggende wet voor die overdracht onconstitutioneel verklaard. Sindsdien probeert de voormalige Bulgaarse koning restitutie van de voormalige eigendommen van de Kroon te verkrijgen, maar nog zonder succes. In 2009 is bovendien een moratorium opgelegd op de exploitatie van de eigendommen. Vanwege onduidelijkheden over de eigendomstitels verklaart het Hof de meeste klachten niet-ontvankelijk. Wel stelt het een schending van het eigendomsrecht vast ten aanzien van het moratorium op de exploitatie van een specifiek bosgebied, dat het excessief belastend acht.

Savenko e.a. t. Rusland, EHRM 14 september 2021, nr. 13918/06

In 2004 is in Rusland de Nationale Bolsjewistische Partij ontbonden omdat deze partij niet aan de eisen zou voldoen, onder meer omdat de naamgeving in strijd was met de regels en er geen jaarrapporten waren aangeleverd. Een latere poging om de partij opnieuw op te richten was niet succesvol: de partij werd toen niet geregistreerd omdat de partij zich louter zou concentreren op de etnisch-Russische bevolking. Het EHRM acht de ontbinding overmatig formalistisch en oordeelt dat de nieuwe partij minder sterk etnisch geaffilieerd was dan de regering had beweerd. Strijd met art. 11 EVRM.

Tuncer Bakirhan t. Turkije, EHRM 14 september 2021, nr. 31417/19

Een verkozen burgemeester die in het publieke debat stevig stelling heeft genomen, is na de mislukte coup in Turkije in 2016 gearresteerd, in voorarrest genomen en veroordeeld vanwege ondersteuning van en het verspreiden van propaganda voor de PKK. Het EHRM oordeelt dat er onvoldoende redenen waren om hem in voorarrest te nemen, zodat art. 5 lid 3 EVRM is geschonden. Ook acht het het voorarrest en de veroordeling in strijd met de door art. 10 EVRM beschermde vrijheid van meningsuiting.

Volodina t. Rusland (nr. 2), EHRM 14 september 2021, nr. 40419/19

Na hun scheiding heeft S. nepaccounts op sociale media van Volodina aangemaakt, waarop hij naaktfoto’s van haar plaatste. Ook heeft hij beweerdelijk een GPS-tracker in haar tas gestopt en ontving Volodina doodsbedreigingen via sociale media. De Russische politie heeft pas twee jaar na dato onderzoek ingesteld en dat uiteindelijk beëindigd omdat de verjaringstermijn was gesloten. Het EHRM benadrukt de ernst van dit soort online vormen van huiselijk geweld en stelt vast dat Rusland ernstig tekort is geschoten in zijn verplichtingen om Volodina hiertegen te beschermen en onderzoek in te stellen. Schending art. 8 EVRM.

Willems en Gorjon t. België, EHRM 21 september 2021, nrs. 74209/16 en 3 andere

Eerder is bij het EHRM een klacht ingediend over het afwijzen van een cassatieberoep in een strafzaak. Het EHRM heeft toen een eenzijdige verklaring van België geaccepteerd en aanbevolen de zaak te heropenen. Het Hof van Cassatie heeft besloten het laatste niet te doen. Het EHRM billijkt dit, maar besluit wel de zaak terug op de rol te nemen en alsnog inhoudelijk te behandelen. Het bepaalt dat de weigering van het cassatieberoep strijdig is met art. 6 lid 1 EVRM. Over de verenigbaarheid van de weigering tot heropening met art. 6 spreekt het zich verder niet uit.

X. t. Polen, EHRM 16 september 2021, nr. 20741/10

X. heeft uit haar huwelijk met Y. vier kinderen gekregen. In 2005 heeft zij een relatie met een vrouw, Z., gekregen en heeft zij een echtscheiding van Y. aangevraagd. Het ouderlijk gezag over de kinderen is vervolgens toegekend aan Y., waarbij de nationale rechters zich kritisch uitspraken over de relatie tussen X. en Z. en zorgen uitten over het ontbreken van een mannelijk rolmodel voor de kinderen als X. het gezag zou behouden. Het EHRM concludeert dat discriminerende en stereotyperende opvattingen de rechterlijke beoordeling doorslaggevend hebben beïnvloed, in strijd met art. 14 jo. 8 EVRM.

Galović t. Kroatië, EHRM 31 augustus 2021, nr. 45512/11

Van 2006 tot 2008 maakte Galović zich verschillende malen schuldig aan mishandeling van zijn vrouw en kinderen. Voor die individuele gevallen werd hij veroordeeld. Na een zwaarder incident werd een patroon van huiselijk geweld vastgesteld en werd hij daarvoor vervolgd en veroordeeld. Het EHRM overweegt dat deze tweede veroordeling deels betrekking had op dezelfde feiten. Het gaat hier echter om een duale aanpak van huiselijk geweld waarbij de procedures voor individuele gevallen van mishandeling en latere vervolging voor een patroon van huiselijk geweld voldoende geïntegreerd zijn. Dit is niet in strijd met art. 4 Protocol 7 EVRM.

Estemirova t. Rusland, EHRM 31 augustus 2021, nr. 42705/11

De Russische mensenrechtenactiviste Natalia Estemirova is in 2009 in Tsjetsjenië ontvoerd en werd vervolgens dood gevonden. Naar de omstandigheden van overlijden is onderzoek gedaan, waaruit is afgeleid dat een lid van een Tsjetsjeense illegale groepering verantwoordelijk zou zijn. Volgens het EHRM is er onvoldoende bewijs om Rusland verantwoordelijk te houden voor de moord. Het uitgevoerde onderzoek was echter niet grondig genoeg, wat het Hof ook afleidt uit het niet volledig overleggen van het strafdossier. Dit is in strijd met art. 2 EVRM. Het Hof draagt Rusland op om het onderzoek voort te zetten (art. 46 EVRM).