Update
Uitspraken van 11 februari 2025 tot 24 februari 2025
Redactie: J.H. Gerards, H. Morre, J. Krommendijk, S. Lambrecht, P. Ölçer, B. Aarrass, L.E. Burgers, P. Cannoot, L.R. Glas, C. Mak, D.A.G. van Toor en C. Van de Graaf.
Geachte lezer,
Voor u ligt nieuwsbrief 3 van EHRC Updates. In deze nieuwsbrief treft u een overzicht van de nieuwste uitspraken aan.
Veel leesplezier gewenst!
De redactie
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
-
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Tussen 2018-2022 hebben belastinginspecteurs toegang gekregen tot de kantoorgebouwen van dertien ondernemingen om daar onder meer de boeken te controleren. Hoewel het niet ging om volwaardige huiszoekingen raken deze inspecties volgens het EHRM toch het huisrecht en het communicatiegeheim. De inspecties waren niet met voldoende waarborgen omkleed en er was geen effectief rechtsmiddel voorhanden om ertegen op te komen, zodat art. 8 EVRM is geschonden. Het Hof formuleert op basis van art. 46 EVRM een aantal gedetailleerde aanbevelingen aan Italië om de wetgeving en rechtsbescherming te verbeteren.
06-02-2025
(Zaaknaam: Italgomme Pneumatici S.r.l. t. Italië, ECLI:CE:ECHR:2025:0206JUD003661718, EHRC-2025-0029) -
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
M.B., die lijdt aan paranoïde schizofrenie, is in 2018 in voorarrest genomen omdat ze brand had gesticht. Wegens ontoerekeningsvatbaarheid is zij daarvoor niet veroordeeld, maar in 2020 is zij wel gedwongen in een psychiatrische inrichting geplaatst. Het EHRM overweegt dat deze maatregel is genomen op basis van M.B.’s handelen uit 2018, zonder dat er een recentere en deugdelijke beoordeling is uitgevoerd van haar psychiatrische en medische toestand en behoeften. Daarmee ontbrak een deugdelijke grondslag voor de vrijheidsbeperkende maatregel, in strijd met art. 5 lid 1 EVRM.
06-02-2025
(Zaaknaam: M.B. t. Spanje, ECLI:CE:ECHR:2025:0206JUD003823922, EHRC-2025-0030) -
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
In een geschil over een waarborgsom heeft de Oekraïense Hoge Raad geoordeeld dat die niet alleen in het eerste jaar van een hypothecaire lening mocht worden gevorderd, zoals in de wetgeving stond, maar ook later nog. Het Hof oordeelt dat een hoogste rechter een dergelijke, sterk van de wet afwijkende interpretatie alleen mag geven als daarvoor zwaarwegende gronden bestaan en als rekening wordt gehouden met de gevolgen in de tijd. Hier is niet gebleken dat de radicaal nieuwe uitleg gerechtvaardigd was en is ook geen acht geslagen op het rechtszekerheidsbeginsel. Dit is in strijd met art. 6 lid 1 EVRM.
06-02-2025
(Zaaknaam: Ukrkava, TOV t. Oekraïne, ECLI:CE:ECHR:2025:0206JUD001023320, EHRC-2025-0031) -
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
In de Italiaanse regio Campanië is al jaren sprake van grootschalige illegale afvaldumpingen. Daardoor is een zo ernstige grond(water)vervuiling ontstaan dat de volksgezondheid ernstig wordt bedreigd. Het EHRM acht prima facie aannemelijk dat de situatie voor de inwoners acuut levensbedreigend is in de zin van art. 2 EVRM. Dit betekent dat de staat positieve verplichtingen heeft om hun leven te beschermen en hen te informeren, maar die worden stelselmatig niet nagekomen. Het Hof start daarom een pilotprocedure en draagt de staat op om in ieder geval binnen twee jaar te voorzien in een onafhankelijk toezichtmechanisme en deugdelijke informatievoorziening.
30-01-2025
(Zaaknaam: Cannavacciuolo e.a. t. Italië, ECLI:CE:ECHR:2025:0130JUD005156714, EHRC-2025-0028)