Update
Uitspraken van 10-09-2024 tot 23-09-2024
Redactie: J.H. Gerards, H. Morre, J. Krommendijk, S. Lambrecht, P. Ölçer, B. Aarrass, L.E. Burgers, P. Cannoot, L.R. Glas, C. Mak, D.A.G. van Toor en C. Van de Graaf.
Geachte lezer,
Voor u ligt nieuwsbrief 16 van EHRC Updates. In deze nieuwsbrief treft u een overzicht van de nieuwste uitspraken aan.
Veel leesplezier gewenst!
De redactie
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
-
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Een kritische Azerbeidzjaanse onderzoeksjournalist die al enkele keren is vervolgd en mishandeld, verblijft in Georgië. Daar wordt hij (naar zijn zeggen) door Georgische mannen ontvoerd en overgebracht naar de grens met Azerbeidzjan. Hij wordt daar aangehouden met een groot geldbedrag op zak, hetgeen leidt tot een veroordeling wegens smokkel. Het Hof heeft te weinig bewijs in handen om te kunnen vaststellen of Georgië of Azerbeidzjan (mede)verantwoordelijk is voor een ontvoering. In Georgië is wel het onderzoek tekortgeschoten, in strijd met art. 3 en 5 EVRM, terwijl in Azerbeidzjan schendingen zijn veroorzaakt van art. 5 lid 3 en 8 EVRM.
05-09-2024
(Zaaknaam: Mukhtarli t. Azerbeidzjan en Georgië, ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD003950317, EHRC-2024-0218) -
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Shlosberg nam in 2021 deel aan een rally ter ondersteuning van oppositieleider Navalny. Een half jaar later stelde hij zich kandidaat voor de Doemaverkiezingen, maar hij werd vervolgens van de kieslijst geschrapt vanwege zijn ondersteuning van Navalny’s partij. Het EHRM benadrukt dat het al eerder heeft geoordeeld dat art. 11 EVRM vreedzame demonstraties toelaat en dat daar in dit geval sprake was. Door Shlosberg te verhinderen zich verkiesbaar te stellen vanwege zijn deelname daaraan is sprake van willekeur. Art. 3 EP EVRM is dan ook geschonden.
03-09-2024
(Zaaknaam: Shlosberg t. Rusland, ECLI:CE:ECHR:2024:0903JUD003264822, EHRC-2024-0219)
Hof van Justitie van de Europese Unie
-
Hof van Justitie van de Europese Unie
Drie minderjarige verdachten zijn verhoord zonder bijstand door een advocaat en zonder dat zij vergezeld werden door een van hun ouders. Zij hebben belastende verklaringen afgelegd. Het HvJ EU benadrukt dat richtlijn (EU) 2016/800 tot doel heeft om de procedurele rechten van verdachten te beschermen, rekening houdend met de specifieke kwetsbaarheid van minderjarigen en art. 47 en 48 Hv. Zo moet een advocaat ambtshalve worden toegevoegd en moet een ouder het kind kunnen vergezellen. De verwijzende rechter moet het nationale recht uitleggen in overeenstemming met deze richtlijnbepalingen of, als dat niet kan, de relevante bepalingen buiten toepassing laten.
05-09-2024
(Zaaknaam: M.S. e.a. (Droits procéduraux d’une personne mineure), ECLI:EU:C:2024:685, EHRC-2024-0217) -
Hof van Justitie van de Europese Unie
In verband met de gewelddadige repressie van de Syrische burgerbevolking is een heel aantal leden van de in Syrië heersende familie Assad op een EU-sanctielijst geplaatst. Een van de familieleden komt hiertegen op omdat de plaatsing in strijd zou zijn met het EU-Grondrechtenhandvest. Het Gerecht oordeelt dat de plaatsing voldoende is geïndividualiseerd en dat het bovendien gaat om een preventieve en niet om een strafrechtelijke sanctie. De sanctieoplegging dient een legitiem doel en is een geschikt middel om dit doel te bereiken. Het Gerecht verwerpt daarom het beroep.
04-09-2024
(Zaaknaam: Al-Assad/Raad, ECLI:EU:T:2024:588, EHRC-2024-0216)