Cotora t. Roemenië, EHRM 17 januari 2023, nr. 30745/18

De president van het Hof van Beroep van Roemenië is in 2015 tuchtrechtelijk veroordeeld wegens niet-professioneel gedrag. Zij zou druk hebben uitgeoefend op leden van een selectiecommissie om bepaalde kandidaat-vicepresidenten te benoemen. Het EHRM komt na uitgebreid onderzoek tot de slotsom dat de tuchtkamer van de Roemeense raad voor de rechtspraak aan alle eisen van art. 6 lid 1 EVRM voldoet. De procedure tegen de hofpresident is ook niet onzorgvuldig geweest. Ook de beoordeling in beroep door de Roemeense Hoge Raad heeft voldaan aan de eisen. Art. 6 EVRM is dan ook niet geschonden.

Domenech Aradilla en Rodriguez Gonzalez t. Spanje, EHRM 19 januari 2023, nrs. 32667/19 en 30807/20

In Spanje is op zeker moment een nieuw vereiste voor het verkrijgen van een nabestaandenuitkering gesteld, namelijk dat er minimaal twee jaar voor het overlijden van de partner een geregistreerd partnerschap bestond. De partners van de twee klaagsters zijn overleden voor die regel gold, maar de nieuwe eis is in hun situatie toch al toegepast en de uitkering is hun daarom geweigerd. Het EHRM overweegt dat daarmee in essentie sprake was van toepassing van de regel in hun nadeel, zonder dat zij daarop hadden kunnen rekenen. Gelet daarop is er sprake van strijd met art. 1 EP EVRM.

Fedotova e.a. t. Rusland, EHRM (GK) 17 januari 2023, nrs. 40792/10 en 2 andere

Verschillende stellen van gelijk geslacht hebben voor het EHRM geklaagd omdat hun samenleven in Rusland niet juridisch wordt erkend. Eerder heeft een Kamer van het EHRM vastgesteld dat Rusland zijn verplichtingen onder art. 8 EVRM schendt door samenlevingsvormen tussen mensen van gelijk geslacht op geen enkele manier te erkennen en te beschermen. De Grote Kamer bevestigt dit oordeel, waarbij het benadrukt dat dit overeenstemt met een duidelijke trend in de Raad van Europa en met het grote belang dat aan gelijke behandeling van stellen van verschillend en gelijk geslacht toekomt. Overwegingen van traditionele familiewaarden en meerderheidsopvattingen maken dit niet anders.

Hoppen en trade union of AB Amber Grid employees t. Litouwen, EHRM 17 januari 2023, nr. 976/20

In 2017 werd bij een gasbedrijf een vakbond opgericht, waarvan Hoppen voorzitter werd. In de periode waarin de nieuwe vakbond betrokken was bij cao-onderhandelingen met het bedrijf liep ook een ontslagprocedure tegen Hoppen. Volgens Hoppen was het ontslag ingegeven door zijn vakbondsactiviteiten, maar nationale rechters achtten dat niet aannemelijk. Het EHRM oordeelt dat de beoordeling van de nationale rechters niet onredelijk was. Het wettelijk systeem in Litouwen bood verder voldoende bescherming tegen discriminatie en rechtspositionele nadelen verbonden aan vakbondsactiviteiten.

Korotyuk t. Oekraïne, EHRM 19 januari 2023, nr. 74663/17

De auteur van een Oekraïens handboek voor het notariaat heeft ontdekt dat haar boek via een website tegen betaling fulltext kon worden gedownload. Zij heeft aangifte gedaan van schending van copyright, maar de autoriteiten konden niet achterhalen wie verantwoordelijk was voor de website. Klaagster zelf had geen andere mogelijkheden om die verantwoordelijkheid vast te laten stellen dan via een strafrechtelijk onderzoek; zo kon ze niet zelf bij providers informatie over website-eigenaren opvragen. Het EHRM oordeelt dat de Oekraïense wetgeving en het uitgevoerde onderzoek tekort zijn geschoten in het bieden van eigendomsrechtelijke bescherming, in strijd met art. 1 EP EVRM.

Künsberg Sarre t. Oostenrijk, EHRM 17 januari 2023, nrs. 19475/20 en 3 andere

Een familie draagt al lange tijd de naam Von Künsberg Sarre; kennelijk heeft een eerder familielid die naam ooit aangenomen. Het is geen adellijke naam, maar in 2017 besluit de gemeente Graz toch dat het voorzetsel ‘Von’ moet worden geschrapt ter uitvoering van een wet tot afschaffing van de adelstand uit 1919. Het EHRM begrijpt dat de naamswijziging het doel dient van gelijkheid. De familieleden dragen de naam al lang en zijn ermee verbonden. De regering heeft ook niet aannemelijk gemaakt waarom die nu ineens alsnog moest worden gewijzigd. Art. 8 EVRM is door de verplichte wijziging dan ook geschonden.

Axel Springer SE t. Duitsland, EHRM 17 januari 2023, nr. 8964/18

In een dagblad verscheen in 2013 een artikel waarin verband werd gelegd tussen de directeur van een politieke partij en het verdwijnen van gelden van de voormalige Oost-Duitse Communistische Partij. In een procedure die de directeur hierover aanspande is haar het recht toegekend om een reactie te plaatsen. Het EHRM acht dat in dit geval niet in strijd met art. 10 EVRM. De directeur had een legitiem belang bij de reactie, nu zij daardoor feitelijke aantijgingen kon weerleggen. Ook is niet gebleken dat de reactie verder ging dan wat redelijk was gelet op de aard en lengte van het artikel.

Daraibou t. Kroatië, EHRM 17 januari 2023, nr. 84523/17

Een vreemdeling heeft samen met andere gedetineerden brand gesticht in het politiebureau waar zij waren opgesloten. Daarbij kwamen drie gedetineerden om het leven. Het Hof overweegt dat voorzorgsmaatregelen moeten worden genomen om de risico’s bij brand te minimaliseren. Het is onaanvaardbaar dat een van de gedetineerden een aansteker bij zich kon hebben. Ook andere maatregelen, zoals videobeveiliging en brandblussers, waren onvoldoende. Het nationale onderzoek is niet grondig genoeg geweest om alle aantijgingen rondom de brand te bewijzen, maar juist dat laat zien dat het tekort is geschoten. Art. 2 EVRM is dan ook in zowel preventief als procedureel opzicht geschonden.

B.Y. t. Griekenland, EHRM 26 januari 2023, nr. 60990/14

Een Turkse politieke vluchteling heeft beweerdelijk geprobeerd in Griekenland asiel aan te vragen. Volgens hem is hij na mishandeling ontvoerd en overgebracht naar Turkije om daar strafrechtelijk te worden vervolgd. Het EHRM acht niet bewijsbaar dat B.Y. daadwerkelijk in Griekenland was, onder andere omdat hij zich daar niet heeft laten registreren. De feitelijke lezingen van regering en B.Y. lopen bovendien sterk uiteen, zonder dat er hard bewijsmateriaal is. Daardoor kan geen schending van art. 3 en 5 EVRM worden vastgesteld. Wel heeft de staat te weinig onderzoek gedaan naar aanleiding van B.Y.’s aantijgingen, in strijd met art. 3 EVRM.