Europees Hof voor de Rechten van de Mens 26 november 2019, nr. 58502/11, ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD005850211 (Serghides (President), Keller, Dedov, Lubarda, Poláčková, Felici, Wennerström)

In Rusland is behandeling van heroïneverslaafden met methadon verboden. Het Hof ziet daarin geen aantasting van het recht op respect voor het privéleven of het verbod van onmenselijke en vernederende behandeling. Rusland mocht gelet op de ruime margin of appreciation aannemen dat de risico’s die zijn verbonden aan deze behandelmethode zwaarder wegen dan de rechten van de klagers. Voor het lijden dat aan het afkicken is verbonden is de staat bovendien niet direct aansprakelijk te houden.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 5 december 2019, nr. 43478/11, ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004347811 (Turković (President), Wojtyczek, Harutyunyan, Pastor Vilanova, Koskelo, Ilievski, Sabato)

Een machtiging voor het monitoren van een verdachte van omkoping is onvoldoende precies, onder meer omdat niet is gespecificeerd voor precies welke vormen van monitoring de machtiging zou gelden. Gelet daarop is de monitoring volgens het EHRM onvoldoende bij wet voorzien in de zin van art. 8 EVRM. Het gebruik van het hierdoor vergaarde bewijs is in de omstandigheden van het geval echter niet in strijd met het recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM).

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 19 november 2019, nr. 64808/16, ECLI:CE:ECHR:2019:1119JUD006480816 (Spano (President), Bošnjak, Griţco, Kūris, Jelić, Bårdsen, Pavli)

De Noorse autoriteiten hebben zeer zorgvuldig gehandeld waar het ging om een uithuisplaatsing van een jong kind, hetgeen gerechtvaardigd was vanwege drugsgebruik en gewelddadigheid bij de ouders. De beperkingen van de omgangsrechten van de ouders met hun kind waren echter onnodig stringent, zodat art. 8 EVRM daardoor is geschonden.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens5 december 2019, nr. 46435/09, ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004643509 (Turković (President), Pejchal, Pastor Vilanova, Eicke, Ilievski, Sabato, Margaryan)

In de omstandigheden van het geval is het niet onredelijk dat de nationale rechter in een strafprocedure meer gewicht en betekenis heeft toegekend aan de verklaringen die getuigen bij de politie hebben afgelegd (en die zij later hebben teruggetrokken) dan aan de verklaringen die zij onder ede bij de rechter hebben afgelegd.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 19 november 2019, nr. 58954/09, ECLI:CE:ECHR:2019:1119JUD005895409 (Lemmens (President), Serghides, Keller, Dedov, Elósegui, Felici, Wennerström)

Het opleggen van een boete van 22 euro vanwege deelname aan een ‘flash mob’ levert om principiële reden een kennelijk nadeel op in de zin van art. 35 lid 3 (b) EVRM. De boete is daarnaast in strijd met de demonstratievrijheid van art. 11 EVRM omdat te weinig tolerantie is getoond en de omvang van de veroorzaakte ordeverstoring niet is onderzocht.

Hof van Justitie van de Europese Unie (GK) 19 november 2019, zaak C-585/18 en gev. zaken C-624/18 en C-625/18

Het is aan de Poolse rechter om te onderzoeken of de maatregelen die in 2017 zijn genomen tot hervorming van de Poolse raad voor de rechtspraak, zodanig zijn dat zij de onafhankelijkheid van de tuchtkamer van deze raad onder onaanvaardbare druk zetten. Het Hof geeft de nationale rechter daarvoor een aantal aanwijzingen mee die in combinatie moeten worden toegepast. Voor zover dat nodig is, moet de Poolse rechter ervoor zorgen dat zaken alsnog worden beslecht door de rechterlijke instantie die voor de gewraakte wetswijziging bevoegd was.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 7 november 2019, nr. 32644/09, ECLI:CE:ECHR:2019:1107JUD003264409 (Nußberger (President), Kucsko-Stadlmayer, Potocki, Grozev, Mits, Hüseynov, Chanturia)

In het kader van een strafrechtelijke procedure zijn de tegoeden van de klagers bevroren. Daarbij zijn de nodige procedurele waarborgen geboden. Ten aanzien van de tweede klaagster, die niet verdacht werd van een strafbaar feit, is op nationaal niveau bovendien erkend dat de bevriezing van haar tegoeden onrechtmatig was. De nationale rechters hebben echter onvoldoende rekening gehouden met het feit dat de klagers toegang tot hun tegoeden nodig hadden om de kosten te dragen van de zorg voor hun ernstig gehandicapte zoon. Daardoor is de bevriezingsmaatregel toch in strijd met het door art. 1 EP EVRM beschermde eigendomsrecht.

Hof van Justitie van de Europese Unie (GK) 5 november 2019, zaak C-192/18

Polen heeft gehandeld in strijd met zijn verplichtingen onder het Unierecht door (1) een verschillende pensioenleeftijd in te stellen voor vrouwelijke en voor mannelijke rechters en (2) de pensioenleeftijd van rechters te verlagen, en aan de minister van Justitie de discretionaire bevoegdheid toe te kennen om bepaalde rechters toch in functie te houden. In het bijzonder worden hierdoor het verbod van discriminatie naar geslacht en het beginsel van onafhankelijkheid en onafzetbaarheid van rechters op onaanvaardbare wijze aangetast.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 3 december 2019, nr. 72939/16, ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD007293916 (Lemmens (President), Serghides, Pinto de Albuquerque, Keller, Poláčková, Felici, Schembri Orland)

Hoewel het voorstelbaar is dat de verlenging van een tbs-achtige maatregel iets te lang op zich laat wachten en het wenselijk kan zijn om iemand in de tussentijd in hechtenis te houden, is dit alleen aanvaardbaar als daarvoor een voldoende duidelijke wettelijke basis bestaat. Nu die in Zwitserland ontbreekt constateert het Hof een schending van art. 5 lid 1 EVRM.