Jeanty t. België, EHRM 31 maart 2020, nr. 82284/17

Een suïcidale arrestant met psychische klachten is in voorarrest gehouden zonder behandeling. Hij heeft verschillende pogingen tot zelfmoord gedaan tijdens het voorarrest, maar de bewakers hebben die kunnen verijdelen. Het Hof is met 4 tegen 3 stemmen van oordeel dat dit laatste laat zien dat het recht op leven (art. 2 EVRM) in dit geval niet is geschonden. Wel is sprake van een schending van art. 3 EVRM, nu de combinatie van omstandigheden in deze zaak maakt dat het voorarrest klager een ernstige mate van leed en gevoelens van inferioriteit, angst en vernedering moet hebben opgeleverd.

Pendov t. Bulgarije, EHRM 26 maart 2020, nr. 44229/11

De server van klager is in beslag genomen in verband met een intellectueel-eigendomsrechtelijk onderzoek. Daardoor kon klager zijn website voor Japanse animecultuur niet meer hosten, waardoor hij een belangrijke inkomstenbron kwijtraakte. Het Hof stelt vast dat het eigendomsrecht van klager is geschonden doordat de schade aanzienlijk was, terwijl er gedurende de hele periode van inbeslagname geen onderzoek van de server is uitgevoerd; bovendien had dat onderzoek ook op basis van een kopie kunnen worden gedaan. Op vergelijkbare gronden stelt het Hof een schending vast van klagers vrijheid van meningsuiting.

Cegolea t. Roemenië, EHRM 24 maart 2020, nr. 25560/13

Klaagster is een Roemeense politica die de Italiaanse minderheid wil vertegenwoordigen in het parlement. Zij kan zich echter niet kandidaat stellen voor de parlementsverkiezingen van 2012 omdat haar partij niet als charitatieve organisatie is geregistreerd. Nu die eis niet wordt gesteld voor politici die lid zijn van partijen die al in het parlement zijn vertegenwoordigd, en de procedure rondom registratie van de partij onzorgvuldig en onvoorzienbaar is verlopen, oordeelt het EHRM dat hierdoor sprake is van een schending van art. 3 Eerste Protocol EVRM in samenhang met art. 14 EVRM.

Grimmark t. Zweden, EHRM 11 februari 2020 (ontv.), nr. 43726/17

Klaagster is afgewezen voor verschillende functies als verloskundige omdat zij gewetensbezwaren heeft tegen (assistentie bij) abortussen. Bereidheid tot het geven van die assistentie is in Zweden een vereiste voor verloskundigen. Het Hof acht deze eis niet onredelijk vanwege de keuze om abortus door het hele land aan te kunnen bieden. Klaagster heeft er vrijwillig voor gekozen om te solliciteren op de functie van verloskundige terwijl zij wist dat die functie ook assistentie bij abortus kon omvatten. De klacht onder art. 9 EVRM (godsdienstvrijheid) is daarom kennelijk ongegrond.

Miasto Łowicz, HvJ EU (GK) 26 maart 2020, gev. zaken C-558/18 en C-563/18

Twee Poolse rechtbanken hebben prejudiciële vragen voorgelegd aan het HvJ EU omdat zij denken dat in Polen tuchtprocedures op politieke gronden tegen rechters worden aangespannen om hen ertoe te brengen in lijn met de politieke voorkeuren van de regering te oordelen. Het HvJ EU verklaart deze zaken niet-ontvankelijk omdat er geen duidelijke EU-component is verbonden aan de hoofdzaken waarin de vragen zijn voorgelegd. Wel benadrukt het dat het niet aanvaardbaar is dat nationale rechters kunnen worden blootgesteld aan tuchtprocedures omdat zij prejudiciële vragen voorleggen aan het HvJ EU.