Tërshana t. Albanië, EHRM 4 augustus 2020, nr. 48756/14

Na een aanval met een onbekend zuur door een onbekende dader werd klaagster met zeer ernstige verwoningen in het ziekenhuis opgenomen. Volgens klaagster was haar ex-echtgenoot de dader; hij had zich eerder al schuldig gemaakt aan huiselijk geweld. De nationale autoriteiten slaagden er echter niet in om voldoende bewijs te vinden van zijn betrokkenheid. Het Hof wijst op het vijandige klimaat in Albanië jegens vrouwen, hetgeen betekent dat in gevallen als dit extra zorgvuldig onderzoek moet worden gedaan. Dat is onvoldoende gebeurd, waardoor de autoriteiten in strijd met hun positieve verplichtingen onder art. 2 EVRM hebben gehandeld.

Vivendi, HvJ EU 3 september 2020, zaak C-719/18

Naar aanleiding van het verwerven van sterke zeggenschap van de Franse vennootschap Vivendi (actief in de media- en audiovisuele sector) over de Italiaanse media-onderneming Mediaset, heeft de Italiaanse telecomtoezichthouder besloten dat de deelneming van Vivendi in Mediaset moet worden beëindigd, onder meer vanwege het belang van het beschermen van mediapluralisme. Volgens het HvJ levert dit een onaanvaardbare beperking van het vrije dienstenverkeer op (art. 49 VWEU), ondanks het belang van mediapluralisme (dat ook tot uitdrukking komt in art. 11 lid 2 Hv), omdat de ingestelde drempels in feite geen verband houden met het gevaar voor het pluralisme in de media.

Yordanovi t. Bulgarije, EHRM 3 september 2020, nr. 11157/11

In verband met hun voornemen om een politieke partij op te richten om onder meer de belangen van de Turkstalige gemeenschap in Bulgarije te dienen, hebben klagers een constituerende vergadering in een stadscentrum georganiseerd. Zij hadden daarvoor geen voorafgaande toestemming gevraagd en de vergadering werd daarom beëindigd. Ook werden klagers strafrechtelijke vervolgd en veroordeeld vanwege de organisatie van de vergadering en het oprichten van de politieke partij. Het EHRM is van oordeel dat dit een vergaande inbreuk op de verenigingsvrijheid vormt, waarvoor geen overtuigende rechtvaardiging is aangevoerd, in strijd met art. 11 EVRM.

Velkov t. Bulgarije, EHRM 21 juli 2020, nr. 34503/10

Een voetbalsupporter is vanwege ordeverstoringen tijdens een wedstrijd van zijn club eerst in een bestuursrechtelijke procedure veroordeeld tot vijftien dagen gevangenisstraf en een stadionverbod van twee jaar. Vanwege deze ordeverstoringen is hij daarnaast strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar. Het EHRM oordeelt dat er in de tweede, strafrechtelijke procedure te weinig rekening is gehouden met de feitenvaststelling en de sancties die zijn opgelegd in de eerste procedure. Daardoor is sprake geweest van ‘bis in idem’, in strijd met art. 4 P7 EVRM.

Veljkovic-Jukic t. Zwitserland, EHRM 21 juli 2020, nr. 59534/14

Van een van oorsprong uit Kroatië afkomstige vrouw die inmiddels 19 jaar in Zwitserland woont is de verblijfsvergunning ingetrokken nadat zij is veroordeeld wegens drugshandel. Ook is haar een inreisverbod opgelegd voor de periode 2014-2021. Het uitzettingsbevel is niet ten uitvoer gelegd. Het EHRM acht het in de gegeven omstandigheden niet onredelijk dat de verblijfsvergunning werd ingetrokken en het stelt geen schending van art. 8 EVRM vast. Wel geeft het de autoriteiten in overweging om het uitzettingsbevel niet ten uitvoer te leggen, nu haar gedrag sinds 2014 onberispelijk is geweest en het inreisverbod maar tot 2021 zou gelden.