Pormes t. Nederland, EHRM 28 juli 2020, nr. 25402/14

Nederland heeft geweigerd klager, afkomstig uit Indonesië, een verblijfsvergunning te geven ondanks het feit dat klager in Nederland woonde sinds hij drie was. Het EHRM stelt vast dat klager een privéleven had in Nederland en een zeer sterke band met dit land voor een lange periode. Hij was niet zelf verantwoordelijk voor zijn illegale status, terwijl zijn band met Indonesië niet sterk was. Het feit dat klager een meervoudige recidivist was, kan de belangenafweging echter doen kantelen, zodat het Hof toch geen schending van art. 8 EVRM vaststelt.

Monica Macovei t. Roemenië, EHRM 28 juli 2020, nr. 53028/14

Klaagster, een politica, moest een schadevergoeding betalen aan een politicus van een ander partij en de nationale uitspraak in vijf kranten publiceren, omdat zij hem van corruptie had beschuldigd. Het EHRM stelde een schending van art. 10 EVRM vast, omdat de nationale rechters geen overtuigende redenen hebben gegeven voor hun bevinding dat klaagster incorrecte feitelijke uitspraken had gedaan. Bovendien betroffen de uitingen een politicus en een maatschappelijk probleem en zouden de sancties klaagster kunnen afschrikken in de toekomst haar mening te geven.

Rana t. Hongarije, EHRM 16 juli 2020, nr. 40888/17

Nadat een transseksuele vluchteling in Hongarije asiel heeft verkregen, heeft hij verzocht om de aanduiding van zijn geslacht in de officiële registers te veranderen. Dit verzoek is niet gehonoreerd omdat daarvoor voor anderen dan Hongaarse staatsburgers geen geschikte procedure zou bestaan. Het Hof is van oordeel dat door dit formele oordeel geen goed evenwicht is bereikt tussen de, niet zo zwaarwegende, belangen van de staat en het essentiële belang van klager bij erkenning van zijn genderidentiteit. De weigering levert dan ook een schending van art. 8 EVRM op.

Dimitar Angelov t. Bulgarije, EHRM 21 juli 2020, nr. 58400/16

Een levenslang gestrafte zit gevangen onder een ‘speciaal regime’, waarbij hij nauwelijks contacten heeft met andere gevangenen en nauwelijks bezigheden heeft. Het Hof verklaart zijn klacht over de detentieomstandigheden grotendeels niet-ontvankelijk omdat er in Bulgarije, naar aanleiding van eerdere EHRM-rechtspraak, nieuwe rechtsmiddelen zijn geïntroduceerd, waardoor iemand gemakkelijker kan opkomen tegen de toepassing van het speciale regime. Voor schade die klager eerder heeft geleden is daarentegen onvoldoende compensatie geboden, terwijl het regime duidelijk in strijd was met art. 3 EVRM. Op dat punt is art. 3 EVRM wel geschonden.

Dikaiou e.a. t. Griekenland, EHRM 16 juli 2020, nr. 77457/13

Enkele hiv-besmette gevangenen en gevangenen met aids werden in een Griekse detentie-inrichting bij elkaar geplaatst. Hoewel zij hebben geklaagd over slechte gevangenisomstandigheden en bovendien over stigmatisering door de gezamenlijke opsluiting, is volgens het Hof geen sprake van een situatie die in strijd is met art. 3 en 14 EVRM. Wel hebben de gevangenen onvoldoende rechtsmiddelen tot hun beschikking gehad om op nationaal niveau rechtsherstel te krijgen, in strijd met art. 13 EVRM.

Facebook Ireland en Schrems, HvJ EU 16 juli 2020, zaak C-311/18

Het HvJ spreekt zich in deze zaak uit over de doorgifte van persoonsgegevens vanuit de EU naar de Verenigde Staten. Voor zover daarop de zogenaamde standaardbepalingen van toepassing zijn, is het primair aan de verwerkingsverantwoordelijke om te zorgen voor een passend niveau van persoonsgegevensbescherming; als dat niet lukt, moet de nationale toezichthouder de doorgifte beëindigen. Bij de doorgifte van persoonsgegevens mag niet worden afgegaan op het privacyschildbesluit van de Europese Commissie: dit besluit is ongeldig wegens strijd met art. 7, 8 en 47 Hv, nu daarin ten onrechte is aangenomen dat de rechtsbescherming en waarborgen in de Verenigde Staten toereikend zijn.

D t. Frankrijk, EHRM 16 juli 2020, nr. 11288/18

Twee wensouders hebben in 2012 een kind gekregen uit draagmoederschap, waarvoor in Oekraïne een geboortecertificaat is afgegeven waarop de wensouders als ouders staan vermeld. De Franse rechters registreren dit certificaat voor de wensvader, maar verwijzen de wensmoeder naar de beschikbare adoptieprocedure om een juridische band met het kind te laten vestigen. In lijn met zijn eerdere rechtspraak en het eerste advies op grond van Protocol 16 besluit het Hof dat het niet in strijd is met art. 8 EVRM en art. 8 jo. 14 EVRM om alleen voor de moeder een dergelijke adoptieprocedure verplicht te stellen.

Adana TAYAD t. Turkije, EHRM 21 juli 2020, nr. 59835/10

De Turkse vereniging Adana TAYAD is ontbonden omdat zij betrokken zou zijn bij de verspreiding van terroristische propaganda. Een dergelijke vergaande maatregel mag volgens het Hof alleen in uitzonderlijke omstandigheden worden opgelegd. De nationale rechters hebben in dit geval niet voldoende gemotiveerd hoe de vereniging zich schuldig zou maken aan het oproepen tot terrorisme. De ontbinding is dan ook in strijd met de door art. 11 EVRM beschermde verenigingsvrijheid.

Y.T. t. Bulgarije, EHRM 9 juli 2020, nr. 41701/16

Klager is transseksueel en leeft al lang als man. In 2014 heeft hij een gedeeltelijke geslachtsverandering ondergaan. Toen hij in 2015 verzocht om zijn geslachtsverandering in het geboorteregister aan te passen, kreeg hij te horen dat dat niet mogelijk was. Het EHRM stelt vast dat hierdoor sprake is van een schending van art. 8 EVRM, en dat klager de nodige vernedering moet hebben ervaren omdat de nationale rechter in wezen opmerkte dat een geslachtsverandering nooit echt mogelijk is.